Por William Yohai - Analista 

¿Cómo se financia el Instituto Cuesta Duarte?

SURda

La República (página editorial) 20 de junio 2009

"Y reafirmamos: los intereses del Estado Español son absolutamente contrapuestos a los de lo/as trabajadora/es uruguayos".

Hace algunos días escribimos un artículo titulado "El Instituto Cuesta Duarte un agente del Reino de España" (www.rediu.org). El mismo fue publicado en "La Juventud" y reproducido por algunos boletines electrónicos.
En él, basándonos en los logos que aparecen al pie del informe de coyuntura del ICD, afirmábamos que existe una contradicción insalvable entre los intereses de los trabajadores uruguayos y los del Estado Español. Sin entrar en mucha argumentación teórica, es clarísimo que éste está para defender a las empresas trasnacionales españolas que operan en nuestro medio. De los 4 logos que aparecen al pie de dicho documento, uno es el del PIT-CNT. Otros dos son de instituciones identificadas con el Estado Español; El Ministerio de Relaciones Exteriores de España y la Agencia Española de Cooperación para el Desarrollo. El cuarto, la Fundación Serafín Aliaga es un organismo de Comisiones Obreras, pero financiado en sus 3 cuartas partes por el Ministerio de RREE y la Agencia ECD españoles. O sea prácticamente lo mismo.
Fernando Pereira (uno de los dos coordinadores del PIT-CNT) publica hoy, (LA REPUBLICA, página 11, editorial) un artículo respondiendo al mío.
Lamentablemente, FP no cuestiona esta información. Se limita a historiar la solidaridad internacional con el movimiento obrero uruguayo a la salida de la dictadura. Y esgrime algún ataque a mi persona. Dos aclaraciones: soy, académicamente hablando, médico y no economista. Aunque estudio y escribo sobre economía, integro la Red de Economistas de Izquierda del Uruguay y también integro la Comisión de Programa de la Asamblea Popular.
La segunda: sí conozco de la solidaridad internacional con nuestro pueblo. La disfruté en Cuba durante diez apasionantes años y además, allí completé mi formación como médico. Y de esto guardo, junto a un justificado orgullo, un infinito agradecimiento.
Respecto al informe del ICD en sí, FP no esgrime ni un solo argumento en su defensa. O no lo leyó u opina algo parecido.
De todas formas, las tres críticas concretas: que no menciona la relación entre masa salarial y Producto Bruto Interno y su evolución en este gobierno, que no diferencia entre reservas del gobierno propias y las que son "prestadas" (básicamente encajes bancarios), como hacen habitualmente todos los economistas de derecha, tanto dentro como fuera del Gobierno; y que tampoco analiza ni menciona la evolución de la desigualdad del ingreso en este gobierno no son refutadas por FP.
Realmente, sería muy interesante que el PIT-CNT publicara un informe detallado de cómo se financia el ICD. Porque FP tampoco se molesta en aclarar que hay de cierto respecto al financiamiento por parte del BID al ICD o al PIT-CNT, tema que también mencionamos en nuestro escrito.
Tengo la opinión de que habiendo, como los hay, cientos de miles de trabajadores afiliados, sin duda una buena noticia, no es para nada necesario recurrir a financiamientos externos.
Y reafirmamos: los intereses del Estado Español son absolutamente contrapuestos a los de lo/as trabajadora/es uruguayos.
Éste está acá para defender a ENCE, a Telefónica (Movistar), al Banco Santander, etc.
El artículo de Fernando Pereira da para mucho más, porque en realidad lo que está en el fondo de la discusión es el papel que la dirección del PIT-CNT está jugando hoy en el país en la lucha de clases y la independencia del Movimiento Sindical, no sólo del Reino de España, sino también del Gobierno Nacional y de su Partido.

La República, página 11 (editorial) 19 de junio

Respuesta a una infamia como hay tantas en estos tiempos... Por Fernando Pereira - Coordinador del PIT-CNT

He leído con asombro pero también con un poco de pena el Boletín Nº 1008 de un colectivo militante, tratando de destruir al Informe de Coyuntura del Instituto Cuesta Duarte. Realizan este intento precisamente formulándose la pregunta: "¿Qué opinarían Gerardo Cuesta y León Duarte?". Y luego lanzan una serie de razonamientos sin demasiados fundamentos contra el PIT-CNT y algunos de sus dirigentes y técnicos.
Este artículo, según reza ¬porque para leerlo hay que ser muy creyente¬, lo escribió William Yohai, de profesión economista y afecto a hacer películas y boletines siempre difamando a militantes de la izquierda sindical. Se ve que esta tarea lo hace sentirse feliz y popular por 30 segundos.
En este caso arremete contra el Informe de Coyuntura y su financiamiento, a través de la Fundación Serafín Aliaga y de la Agencia de la Cooperación Española. Como a veces la memoria es corta, conviene recordar desde dónde viene la cooperación española con los uruguayos,
en especial la cooperación de Comisiones Obreras y UGT, dos centrales sindicales muy importantes de España.
Durante la dictadura instalada en Uruguay entre 1973 y 1985, muchos uruguayos y uruguayas fueron asesinados, desaparecidos, presos y torturados (dos palabras indisolubles en ese maldito proceso) y exiliados.
Nuestros compañeros en el exilio fueron consiguiendo diversos tipos de colaboración en distintos países de Europa. Es así que se conformó la CNT en el exilio, como lo relata formidablemente el compañero "Gallego" Bouzas en su libro "La generación de Cuesta". Entre otras tareas, los compañeros buscaban recursos económicos para ayudar a los familiares de los compañeros y compañeras que estaban presos. En el caso de España se recibió un apoyo invalorable por parte de Comisiones Obreras y UGT, que permitió asistir y ayudar a nuestros compañeros. El Pepe D'Elía decía que nunca nos teníamos que olvidar de reconocer la solidaridad de los españoles para con el movimiento sindical uruguayo.
He escuchado por parte del Yuyo Melgarejo, del Rata Franco, de Bouzas, un conjunto de anécdotas de la solidaridad obtenida, de la búsqueda de recursos, del préstamo de locales para festivales, de la solidaridad sin límites, a la cual retribuimos con nuestra militancia permanente por una sociedad diferente, por un país productivo con justicia social, y en esto no van a encontrar diferencias en nuestras filas.
Pero más allá de la esperada solidaridad de las centrales de izquierda españolas, también recibimos cooperación por parte de AECI (Agencia Española de Cooperación Internacional) para lo que significó el regreso de los uruguayos y también lo reconocemos y lo valoramos infinitamente porque posibilitó el reencuentro de muchos uruguayos.
Tal vez estas historias de vida y de construcción de esperanzas las desconozca este Sr. Yohai. Experiencias similares se dieron en muchos países como Italia, Suecia, México; Cuba, Venezuela y en cada uno de estos países hubo CNT en el exilio. Entonces qué dirían Cuesta y Duarte se responde solo: ¡Fuerza compañeros! Con los compañeros sindicalistas españoles estuvimos juntos en los peores momentos para los uruguayos y estamos ahora fortaleciendo al movimiento sindical uruguayo. No nos extraña, porque a esto le llamamos solidaridad de clase.
Pero ya saliendo del financiamiento externo y atendiendo a las críticas malintencionadas que no nos llaman la atención, le decimos que estamos asistiendo a la mayor tasa de afiliación de la historia del Uruguay, así que los muertos que vos matáis gozan de buena salud.
Por último, queremos expresar nuestro mayor reconocimiento al Instituto Cuesta Duarte y en este caso al equipo de investigación, que en una labor comprometida nos construyen un Informe para que la dirección de los sindicatos esté en las mejores condiciones para defender a sus pares.
Hacer críticas duras y sin fundamentos está de moda, pero como toda moda es efímera, mientras que la calidad, el compromiso, la solidaridad, la lucha, las ideas, el proyecto sindical nunca dejan de vivir. Siempre que haya trabajadores, habrá movimiento sindical forjando una sociedad diferente.